面对分答,知乎无奈地选择了“抄袭”
知乎,最终,还是“抄袭”了。 不到 24 小时前,知乎对今年愚人节发布的新产品“值乎”进行了一次更新:“参考”了最近大热的另一款知识分享“分答”,将文字变成了语音。 虽然“抄袭”已经成为事实,但这背后的深意更值得我们探究。 抄?参考? 图片来自 Lukecma 在今年 4 月刚上线的时候,值乎的形态就像线上“刮刮乐”:写下一段文字,可以是你的见解、爆料、分享,然后关键内容被技术“打码”,然后其他用户需要给出一笔钱(1、2、5、10 元不等)就可以看到“打码”背后的信息真相。 而发布刚两周多的“分答”相对还复杂一点,详细分析可以参见爱范儿上周的文章《3 张图,告诉你刷爆朋友圈的“分答”是怎么回事儿》,但毫无疑问,“分答”无论是在架构、形式和内容上面都与“值乎”有非常大的不同。 图片来自 知乎专栏 昨天下午,知乎用户“式微”(暂不清楚是否为知乎员工)在知乎专栏中提到了这次值乎 3.0 的诞生,标题为《记值乎 3.0 的诞生》。大意可以概括为: 问答起源于知乎,分答用语音的模式和小‘手段’成为了现象级产品,我们只能很无奈的选择参考,我们这个不是抄! 接下来,我们自然需要对两款产品的形态进行一个对比: 原先的“刮刮卡”全部都换成了一分钟语音,虽然界面有所不同,但是相似度依旧很高。两者最大的不同来自“内容”——两个平台进驻的答复者不同,前者包括各种网红大 V 记者主持人演员,后者的主体内容依旧是知乎上面的用户。 那么究竟这次“值乎”更新算不算“抄”呢?这里我们不妨参考爱范儿上周文章中的三张图。 答案其实很明显,因为“值乎”3.0 中其中一个最大的改变就是“偷听者”(或者叫“学习者”)的加入,他们“偷听”之后带来的新收入以及收入的分配方式与“分答”如出一辙。 从这个角度来看,尽然两款产品中“回答者”的属性和类型还是有很大的不同,但玩法和模式基本没有差异。 图片来自 微博(PS:点赞是亮点) 不过 IT 产品互相“借鉴”、互相“学习”的氛围本就浓厚,有好东西不学那才是傻子。而我们更应该关注的是在“借鉴”、“学习”之后是否真的对产品本身有提升。与之前的“值乎”1.0 对比,好处还是很明显的: 1 分钟语音的内容明显比 1 句打码的话能够承载更多的内容; “偷听者”的引入增加了整个知识体系的价值,同时促进知识的进一步流转。 “知识商业化”的“板块对撞” 在“值乎”更新之后,“分答”的反应速度也非常快,首先体现在百度的搜索之上,只要搜索值乎,映入眼帘的首先是分答的推广。 图片来自 百度 这也是“值乎”和“分答”背后知乎和果壳全面开战的最好写照,两者旗下都有自己的知识社区,同时也想各个方向进行拓展,但是真正开始将知识商业化,还是要从去年开始算起。 迈出第一步的不是知乎,而是果壳,真人经验分享产品“在行”的推出揭示了“知识商品化”大战的序幕。哪怕是知乎中最出名的大 V——丁香园 CEO 冯大辉,也慕名尝试了“在行”这个产品,并且单次开出了 1.6 万元的高价。目的是挡住那些有可能浪费他时间的无聊人。 结果三次约见都像粉丝见面会一样,以至于他 4 月底在朋友圈中表示: 图片来自 keso 正如知名 IT 评论人 Keso 在《分享经济的边界》一文中表达的那样: (编辑:应用网_丽江站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |