首席DBA用SQL洪荒之力，造一把通向数据库的钥匙

从上面的“数据价值密度、实时性”来看,传统关系型数据库适合于价值密度更高、实时性要求更高的场景(这也就不难理解类似账户、金额类信息都是保存在传统关系型数据库中)；MPP架构的NewSQL次之,MPP架构的NoSQL更适合于低价值、实时性要求不高的场景.

从下面的“数据规模”来看,传统关系型数据库适合保存的大小限制在TB级别,而后两者可在更大尺度上(PB、EB)级保存数据.

从下面的“典型场景”来看,传统关系型数据库适合于OLTP在线交易系统；MPP架构的NewSQL适合于OLAP在线分析系统；而NoSQL的使用场景较多(利于KV型需求、数据挖掘等均可以考虑).

最后从“数据特征”来看,前两者适合于保存结构化数据,后者更适合于半结构化、乃至非结构化数据的保存.

归纳一下,不同技术有其各自特点,不存在谁代替谁的问题.传统关系型数据库有其自身鲜明特点,在某些场合依然是不二选择.而作为其主要交互语言,SQL必然长期存在发展下去.

我们再来对比一下传统数据库与大数据技术.从数据量、增长型、多样化、价值等维度对比两种技术,各自有其适用场景.

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!