客厅一定要装电视吗？家庭影院领航者-坚果X1智能影院评测

在这张埃菲尔铁塔中，二者出现了迥然不同的色彩风格，G1S的颜色比较清淡，而X1则比较浓墨重彩，有种油画的感觉，画面层次很丰富。在细节的表现上，比如天空上的云彩，X1对细节的还原比G1S好了不少。此外在画面高光部分的亮度上，坚果X1明显高于G1S，该亮的地方明亮，该下潜的地方下潜，X1的优秀素质完美的诠释了什么叫做优秀的智能影院。

在夕阳下的花朵的表现上，坚果G1S的色彩比较偏冷，但左上山峦的细节上表现的更好，X1则有些很高的饱和度，整个画面的都比较色彩鲜艳。整体画面上，依旧是X1表现的更好，尤其是花朵和草地的表现，虽然有些浓墨重彩，但视觉效果上更加讨好用户的眼球。

在湖面的夜景表现上，二者的表现都很优秀，色彩还原都比较真实，二者的画面表现似乎都比原视频截图更加吸引人。具体细节上，G1S在天空的表现上稍胜一筹，但画面的整体表现上X1表现更好，无论是图中建筑的琉璃顶颜色，还是地面上的葱翠的树木，都呈现的更加真实。此外坚果X1在高亮部分亮度更高，尤其是琉璃瓦下有暗影的部分。

        在夜景雕塑的表现上，X1相比G1S表现好了不少，新技术带来的高饱和度和1080P高清晰度的优势尽览无余，无论是天空的表现，水面的色彩过渡，还是雕塑的细节，均优于坚果G1S。

在米拉公寓的表现上，G1S的表现已经相当自然，但X1的表现更好。天空的色彩方面，G1S出现了过渡不自然的情况，反观X1的过渡就自然的多，在乌云的表现上甚至有些惊艳。同样得益于分辨率的提升，X1在建筑物墙壁的细节表现上明显优于G1S。

缤纷水果的色彩品种丰富而复杂，二者表现的都算不错，还原都称得上准确。坚果X1在细节的表现上更加出众，亮度更高色彩更艳丽。在左侧桃子表面的色彩还原上，坚果X1也表现的更好，苹果表面的色彩纹路相比G1S更加清晰。

音响表现：

睡莲的含苞中隐藏着坚果为其精心的设计的内置的双10W的48mm高保真扬声器，该扬声器虽然深藏不露，但声场效果不错，这两枚音频单元使用了铝镁合金材质音盆，三个频段上表现都还不错。

尤其是低音频段上，坚果为了保证低音质量，使用了四个超重低音无源辐射器与扬声器配套，低音浑厚而下潜力十足，结实有力而且有度，听男低音时味道很足，歌手低沉带点沙哑的特性很好的还原了出来。对于偏好低音的用户，其表现的相当活泼而动感十足，对鼓声的重轻和每次敲击都表现的很好，在如此小巧的机身内能实现这样的低频表现，要为坚果点个赞。

高频方面，得益于铝镁合金材质的音盆，其高频相当锐利而清亮，对于女性高音的表现相当干脆而爆发力十足，声音锐利但又不会过分尖锐，中高频表现声音干净细致。

三频的把控表现不错，空间感很足，人声相对靠前，低频下潜不错且收放自如，非常适合听男声、摇滚、流行和一定类型的小编制或古典乐的，坚果X1内置的音频系统的表现让我们颇有些惊喜的。

噪音&发热测试

我们在测试之前先对环境音量进行测试，经过测定后我们的测试环境噪音约为42-45分贝。可能很多人对多少分贝相当于什么听感没有很明确的体验，我们就先来看看通常我们能感受到的听觉范围：

0分贝 引起听觉

10分贝 风吹落叶沙沙声

20分贝 轻生耳语

30分贝 卧室

40分贝 图书馆/阅览室

50分贝 办公室

60分贝 一般说话

70分贝 大声说话

80分贝 一般车辆行驶

90分贝 很嘈杂的马路

100分贝 拖拉机开动

我们的测试环境只相当于图书馆-办公室的噪音水平，还是很安静的，希望大家对分贝有个明确的了解。

随后测试开始，我们播放1080P高清视频半小时后使用噪音计对坚果X1进行了噪音水平的测试，我们在投影仪的四周1.5米各设测试点，测试结果如下：

实测在距离投影仪1.5米左右的位置噪音约为50分贝，控制的还是相当不错的，在播放视频时几乎不会被注意到风扇的声音，观影体验还是挺不错的。在作为会议展示用时，有一点轻微的噪音，但几乎不会影响使用体验。

值得一提的是该机可以手动调节风扇转速，共有五档转速。将转速调至1档后噪音有了明显的下降，从转速3档的59-60分贝(测试距离为20厘米)下降到了53-54分贝，随后我们还进行了温度测试，1档的转速的温度也依然在可控范围内，如果对噪音的要求比较高，可以尝试将转速调至1档。在极限5档的转速下噪音最高也只有65分贝，只相当于一般说话的音量，依然在理想的范畴之内。

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!