双重标准下的魅族小米，一个98一个61

魅族与小米的爱恨情仇，应该是从小米还没有发布就已经埋下了种子。多年以后，两者同样是以口碑在市场上赢得不少份额，只不过两者的口碑却大相径庭。自M8以来，或者更早的MP3时代，魅族就以极致的工艺和设计成为许多煤油口中津津乐道的品牌；小米则依靠1999元的超高性价比，在国内手机市场最火热的时候风头一时无两。

不过在许多人看来，对魅族和小米的评价，却恰如上面今年高考作文题目衍生出来的版本中一样，有着说不清道不明的双重标准。

PRO 5作为去年魅族的旗舰机型，各方面的均衡表现已经获得一致认可，即使放在几年的机型中去比较，也不遑多让。而在今年早早发布的PRO 6自然也是备受瞩目，许多媒体和用户都非常期待在PRO 5那么高的起点之上，还能有着怎样的升级。不过PRO 6的确在性能方面是有些克制，然而在设计和工艺方面，确是有着长足的进步，在上半年发布的许多旗舰机中，PRO 6还是能占得一席之地。

小米5也是小米憋了很久之后才终于迎来的一个“大杀器”，对于小米5，在米粉阵营中，甚至都有不同的声音存在：有人希望小米5用上高通820继续1999将发烧进行到底；真爱粉则希望小米5借着高通820打入3000+价位。后来的故事大家都知道了，小米5的确是1999元起，但是搭载了阉割版的高通820，还免不了被同样搭载820的友商们嘲讽一把。诚然，小米5是小米有史以来最好的机子，背部曲面设计和正面指纹识别的加持，使得很多人大呼过瘾。不过不能忽视的是，小米5仍然摆脱不了东拼西凑的嫌疑，就连所谓的“十项黑科技”，大部分也都是供应商的技术，与小米并没有太大的关系，只是拿来用了而已。

在双重标准的尺量下，人们对于远未达到预期的事物往往表现出负面的情绪，而对于原本就未能达到预期的，则并没那么严苛了。

曾经魅族在MX一二三代上面采用可替换的后盖，方便用户为自己的手机更换个性化后盖，却被人质疑能拆后盖却不能换电池。后来的智能机90%以上都是内置电池，而可替换后盖仍然被拿来做差异化。

曾经魅族引以为傲的小圆圈设计，后来不知道被多少厂商抄袭；现在的腰圆Home键和mBack，也未能逃脱被抄袭的命运。

似乎出现了一种信号：国际厂商抄苹果，国内厂商抄魅族。

双重标准也不是因为今年高考出现了，才被拿出来说，它一直存在着，一直以来它都是评判事物是与非、长与短、善与恶的尺度，只是这样的尺度更多的时候伴随着更多的主观因素。无论是对于魅族手机，还是小米手机，一路走过来都不容易，出现这样的双重标准，只不过是人们对魅族要求的太多了。

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!