加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 应用网_丽江站长网 (http://www.0888zz.com/)- 科技、建站、数据工具、云上网络、机器学习!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 移动互联 > 数码 > 正文

iPhone 6/6S如何“抄袭”国产手机的?小编已一脸懵逼

发布时间:2016-06-20 02:22:22 所属栏目:数码 来源:网络整理
导读:这两天,iPhone 6被判抄袭国产手机的新闻把众位“果粉”雷的不轻。相比苹果方面的“一脸懵逼”,国内粉丝显然要忙的多,他们找到了那个被苹果“抄袭”的手机,并作出了对比

这两天,iPhone 6被判抄袭国产手机的新闻把众位“果粉”雷的不轻。相比苹果方面的“一脸懵逼”,国内粉丝显然要忙的多,他们找到了那个被苹果“抄袭”的手机,并作出了对比,然后,他们也“一脸懵逼”了。

iPhone 6/6S如何“抄袭”国产手机的?小编已一脸懵逼

iPhone 6/6S如何“抄袭”国产手机的?小编已一脸懵逼

翻一下旧账,发现这个100C手机还是在2014年,也就是iPhone 6刚推出的时候,就在网上吵嚷着苹果的iPhone 6抄袭了他家的手机,当时还在网上列出了7个“铁证”……

反正看完证据之后,小编的表情是:目瞪口呆.gif。

iPhone 6/6S如何“抄袭”国产手机的?小编已一脸懵逼

(对了你们发现了没,其中有张iPhone 6对比图还是山寨的……)

总结一下,如果这样牵强的证据都能成立,那么以后只要是台触屏机都能控告苹果抄袭。

然而北京市知识产权局这样判定:经过比对,苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机(100C)”虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定二者无显著区别,落入涉案专利的保护范围。

关于北京市知识产权局的裁决结果,大家不要误会,本人并没有丝毫异议!绝对没有!不过还是想让各位评评理:这两款手机真的“无显著区别”吗?

不管怎样,北京市知识产权局已经依据《中华人民共和国专利法》作出决定,北京市知识产权局责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

对于这个判决结果,苹果当然是大写的不服!由于苹果的代理律师认为二者之间存在明显的差距,提出上诉。在苹果公司上诉期间,iPhone 6/6 Plus仍可在中国境内销售。案件还在进一步的审理当中。

按照如此魔幻的抄袭侵权标准,小编已经开始怀疑,iPhone 6/6s至少还抄袭以下这些国产手机!你们同不同意?!

iPhone 6/6S如何“抄袭”国产手机的?小编已一脸懵逼

声明:游迅网登载此文出于传递信息之目的,绝不意味着游迅网赞同其观点或证实其描述,若侵权请来信告知,我们将及时处理。

(编辑:应用网_丽江站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读