均衡与旗舰？MX6 / PRO 6 主观对比体验

我们先来看一组 MX6 与 PRO 6 的样张对比，样张均为直出，为了方便上传而将横向分辨率压缩至 2000 像素，首先是白天的样张对比。

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

之后是光线不够充足的室内以及夜晚的样张对比。

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

由于 PRO 6 的后置摄像头为 2116 万像素，所以在细节的表现方面 PRO 6 会比 MX6 更为出色一些，譬如白天楼房的那几张，但 PRO 6 在样张的整体观感上并不如 MX6，在光线较弱的室内，PRO 6 的样张整体亮度要低于 MX6 不少，譬如机场航站楼那张。在夜景的表现上，MX6 和 PRO 6 的成像风格基本一致，可见噪点较少但画面涂抹感较重，PRO 6 得益于更高的像素，放大后远处楼房的轮廓都可以看得比较清晰。整体来说，MX6 使用了新的 CMOS 确实提升了一定的成像水平，在观感上甚至要好于魅族的旗舰机型 —  PRO 6，不过魅族在手机成像部分一直做得不太出色，这次 MX6 虽然有所提升，但也只能说是达到了业界的正常水准。

MX 系与 PRO 系的界线越来越模糊

其实有所关注魅族 MX6 的尾巴们应该不难发现，魅族的 MX 系列与 PRO 系列的界线开始变得越来越不明朗，此次的 MX6 也说不定会抢走一部分原先 PRO 系列的用户。虽然白永祥先生以“成熟科技的洞察”、“均衡但拒绝平庸的配置”和“与梦想匹配的价格”三点来规划 MX 系列的路线，但如果我们将这三点套在今年的 PRO 6，你会发现其实也完全讲得通，所以并不是 MX 系列与 PRO 系列的界线越来越模糊，而是今年魅族的 PRO 系列太不“PRO”了。

最后在谈一些使用魅族 MX6 时发现的小问题，现在魅族 MX6 的 Flyme 版本为 5.2.2.0A，比 PRO 6 的 5.2.1.0A 要新一些，功能上基本无异，只是在设置界面里的功能归纳上略有不同而已。不过该版本的 Flyme 似乎优化并不是特别好，还是存在着一些 Bug，譬如在某些情况下播放视频时无法调节视频音量，按了音量键却在调节电话的音量大小，而且部分应用会出现闪退或者是被强制退出的情况。总的来说，我用 MX6 时还是蛮想换回 PRO 6 的，不过这些系统问题后续官方也会进一步优化，只是说出来给现阶段购买的尾巴参考罢了。

由于体验时间有限，我在这里就不去详细介绍 MX6 的其他方面了，譬如快充速度和续航时间等等，这些后续会在深度体验文中为大家阐述。其实，MX6 就像发布会当天朴树唱的那样，走的是一条“平凡之路”。

全文完

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!