腾讯VS腾讯系 ，行情APP”竞品”分析

“发现”+账户中心+设置于一身的个人主页逻辑略显混乱，提醒消息＆消息中心 两个消息入口的错觉？

股友圈是主要的社区入口，关系链来自于微信+APP内关注，广场性的社区是以品种 为维度评论多空建立的。

ps.评论强行复用发帖的页面太难用了，我只想看着主贴不被打断地回复。

眼光排名： 又见微信运动，哎

关注（同意）用户，获得她的观点，即关系链过滤得到目标品种。

自选股的社区动机非常明确--用社交带动交易。用关系链筛选共同观点的用户，从而达成从选股----分享增长。初衷非常漂亮，但在实行仍有许多牵强的地方。自选股要形成一个“能看能刷”的“股友圈”，需要大量的关系链沉淀，内容锁定（不分流到微信，但却又希望从微信导量），稳定曝光（希望试错不强曝光，但又需要让用户更频繁固定地打开）在这些问题的处理尺度上，自选股APP并未做得及格。

笔者和笔者朋友等5个测试微信账号均是股票重度爱好者，但仍没有在股友圈形成最起码的圈子氛围。 (若非微信账号呢？) 初期的冷关系链时期需要更多的引导。

富途牛牛似乎意识到了这些问题，先看看它怎么做的吧。

富途牛牛--牛牛圈： 因为腾讯系，所以朋友圈

位置：一级TAB（V5.7） / 头部菜单

分成四个Tab，默认Tab牛圈为纯广场式社交。

好友Tab为关系链

热门/精华Tab为编辑筛选 。

四个tab集中在了一个社区，社交种类打开频率得到了平衡。

没有基础的关系链，好友非常难建立（但默认有官方号发新闻，好友Tab也在第二级，稍微缓解了一些尴尬。）

微信朋友圈中每个ID都意味着我对一位熟人的感知，每段回复都有可能超越内容本身的社交意义。如果非要借鉴，就借鉴QQ空间吧。

在社交逻辑构建上，富途牛牛比起自选股更胜一筹，但在处理上它犯了社交产品很容易犯的错----对微信的盲目崇拜。

也许它认为它沿用了大多数人的社交使用习惯非常高（sheng）明（shi），但无论风格气质再到展示的逻辑关系链的构建，富途牛牛圈和朋友圈是两款产品。

5.写在最后

富途、自选股两大12年推出的重磅产品，都是4年左右的“老”产品了。无论是流量之王腾讯，还是香港合规羊毛券商富途，都将承受更多优秀后起者的打击。让来自太平洋的飓风来得更凶猛吧！

*在V5.8中，富途推出了首页，将资讯社交财经日历业务展示于首页，把牛牛圈放到了一级TAB（认定牛牛圈有意义，且在当前场景下需要频繁切换社交与行情）。

文章来源：人人都是产品经理

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!