每单利润2毛钱、8成佣金给骑手 美团外卖又背锅了？

美团和其他很多互联网巨头一样，依靠的是规模经济。净利润两毛钱一单，那么，即使美团外卖减佣，一旦超过这个数字，就可能转嫁到外卖骑手身上了。如果不转移，不是美团外卖能坚持多久才行的问题，而是美团外卖能不能存活下去的问题。

美团坚信长期主义，短期虽然不赚钱，但在收支平衡之下，他的外卖模式，正在构建一个面向未来的基础设施，这个配送网络正在发挥更大的社会价值，配送万物，而不仅仅是餐饮。

疫情期间，生存压力并没有绕过任何平台和行业。餐饮行业不容易，外卖也并非蒸蒸日上。餐饮行业在疫情中还有外卖平台输血，而这些平台却要自己应对难关。受到到疫情的影响，加上不遗余力的扶植餐饮企业，一季度美团外卖极有可能会出现亏损。

在最新回应中，美团计划2020年在全国范围内开展商家恳谈会，与商家更深入地交流、沟通，共同商议和落实更加切实有效的餐饮复苏之计，更加针对性地推出相关帮扶措施。并将今年的首要任务，确定为要通过平台切实帮扶300多万餐饮商户通过外卖生存下来，并活得更好。

互联网会诞生垄断？醒醒吧

而关于美团垄断和强制独家的说法，也很难站得住脚。鉴于互联网的特殊性，虹吸效应明显的同时，但却很难出现一家垄断的公司，如果简单的粗暴的以市场占有量来评判垄断与否，微软、谷歌甚至阿里，都可以认定为垄断，但他们并没有被认为垄断，也随时又会被颠覆的可能。

而事实上，如果美团真的一旦实质构成垄断，马上会诞生出新的平台，外卖商户也有很多选择，可以选饿了么，甚至可以选择小程序做私域。

互联网经济产生虹吸效应的前提，是要以服务为底。任何一家看似强大的公司，都随时可能会被能够提供更好服务的创新颠覆。

而关于强制独家也有些偏面。事实上，商家在入住美团外卖的时候，是可以拥有自主选择权的，相较于非独家模式，独家合作的商户，会受到平台更大力度的扶植，这和电商平台们的独家授权倒是非常相似，然而只要商户自己愿意，其实本也无可厚非。

中国法学会食品安全法治研究中心研究员刘金瑞在接受媒体采访时也表示，《反垄断法》《电子商务法》给市场竞争留有充分的空间，判断是否违法要结合具体情形予以认定。如根据《反垄断法》第十七条的规定，只有在没有正当理由的情况下，限定交易相对人只能与其进行交易，才会构成滥用市场支配地位。如果平台用更好的条件吸引商家入驻并获得独家授权，是具有正当理由的，这属于正常的市场竞争行为。

与此同时，签订协议是一个商业协商的过程，对于独家入驻外卖平台的商家，平台往往会给予“更低佣金”“更多流量”等优待，从这点看，平台为了获取“独家授权”是付出了对价的。

综上所述，即使互联网没有诞生美团外卖和饿了么，也会有其他的平台如此做，当下对于外卖平台的指责，难免有失偏颇。而不论是行业还是平台乃至个体骑手，需要做的不是批判，而是齐心协力共同度过当前经济严峻的特殊时期。

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!