从游戏评分到公共决策：经济学视角下的公共选择机制

　　除此之外还有另一种分析方法——最小最大遗憾策略，这里我们可以列一个“遗憾矩阵”：

　　遗憾矩阵

　　为了方便描述和理解，我们假设D为0，那么就有一下情况：

　　假如个人参与投票对于结果没影响，就有遗憾，其大小为C；假如有影响，则没有遗憾。

　　假如个人不投票对结果没有影响，没有遗憾；如果有影响，就有遗憾，其大小为U（x）-C。

　　显然，只要C＜U（x）-C，即C＜U（x）/2，个人参与投票就是理性的，而很明显，在多数情况下，个人投票的影响概率远远小于1/2，即p＜1/2，那么相对于原本C＜pU（x），C＜U（x）/2显然要宽松多了，也就是说选民参与选票的可能性大多了。

　　除去关于选民的部分，关于利益集团、政治家、政党和官员，还有很多可以说的，唐斯、尼斯卡宁等学者都有不少论述。正好之前看sinbasara直播了《枯棋录》这个游戏，这部以晚明末期为舞台的游戏很好的涉及了君主专制、中央集权等问题，我将在过一段时间之后结合这个游戏和一些史实再写一篇文章，介绍一下相关内容。

　　当皇帝不容易，当狗官你以为就简单吗？

　　讲完了上面的问题，我们再来说说公平。

　　效率和公平是两个问题，二者存在一定的冲突，甚至有替代关系，但是二者并不是互斥的。

　　威廉姆斯倒U曲线

　　根据威廉姆斯的倒U模型，我们可以得出一个关于效率和公平的模型：

　　公平与效率的替代模型

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!