《复体》的那些缺陷，正体现了互动电影游戏的尴尬

　　《晚班》与《隐形守护者》，恰好是两个相反的范例。如果非要下定义的话，《晚班》的本质更偏向电影，《隐形守护者》则是游戏。

　　实际上，《晚班》算不得自由度特别高的互动电影。在剧情前中期，玩家的决策对于剧情是真正意义上没有任何影响。甚至有玩家发现，从开始游戏后一直挂机不做选择直到剧情中段，对于后面的故事没有一丁点改变。

　　坐地铁迟到，你也不会被批评；

　　选择逃跑，也会被劫匪抓回来；

　　来借车的妹子，终究只是几个镜头的配角；

　　在偷走瓷碗过程中捣乱，行动也依旧会成功；

　　车总会出车祸。

　　出车祸之后，才是主要剧情的开始。

　　但《晚班》的出色之处在于，剧情前期的每一个铺垫都有其意义。即使抛开互动，《晚班》作为一部二线电影也拥有合格的叙事节奏。

　　城市的航拍镜头、坐豪车时相对应的音乐、停车场的冷清、中式餐馆的热闹氛围。。。画面表现力和演员的出色发挥，在让玩家进入角色同时，也会传达这么一句话：就当画几十块钱看个质量不错的电影，那感觉也不亏。

　　甚至于，开头那些可有可无的抉择，也成为了《晚班》出色代入感的重要组成。

　　开头选择自私，不帮助路人的话，反倒会错过地铁。虽然不影响剧情，但却可以用这种抉择来传达剧情潜台词：自私有时会适得其反。用性格抉择把主角性格刻画得更加全面，也会帮助玩家为自己要走的故事线定下基调。

　　在停车场的短短几分钟，玩家就了解了主角的诸多细节：兼职大学生（有知识），家里没钱（身世一般），喜欢豪车（有发财梦），情感生活贫乏（单身狗），还有点小骄傲（看不起那个土豪男）。反观《复体》，主角的形象却非常扁平：性格偏向温柔，知识分子，没了。

　　因此，从《晚班》各方面的表现来看，这本就可以是一部不错的电影。搭载了抉择互动后，就成为了表现力很出色的互动电影。

　　而《隐形守护者》，在画面表现力上则是另一回事，毕竟大部分玩家看到的都只是“PPT”，偶有视频。

　　但在抉择互动上，《隐形守护者》可谓全程充满爆点。开局选错就可能直接给送到边区去，过程中每一次错误都可能使这条剧情线戛然而止。这就使得玩家在过程中会对于抉择时刻更加关注，并主动尝试推导不同选项可能的结果。“PPT”的形式也并不影响游戏体验，因为玩家的注意力都被足够丰富的画面，足够有感染力的配音及大量抉择所吸引。

　　表现形式上，这是两款截然不同的作品。殊途同归的是，二者在“互动电影”上各抓住了一个重点并发扬光大。电影向与抉择向（游戏向），或许也是互动电影发展的两条科技树。

　　电影向，则需要在先成为一款合格电影后，进一步深入，搭载合适的抉择互动。考虑到镜头成本问题，电影向互动电影做出太多影响剧情的抉择本就不太实际，但类似于《晚班》这样的性格抉择（自私还是无私）、短线小剧情抉择（是否借车给妹妹），就可以既控制成本，又丰富了角色形象，强化玩家代入感。前期抉择，大致就作为电影向互动电影表现力上的辅助手段。后期抉择，则需要在粗暴的“二选一”基础上进一步包装。与其像《复体》那样简单得选择谁去送死，不如包装成对话式抉择，用不同台词推导后续剧情。

　　游戏向，则可以沿用《隐形守护者》的“PPT”式手法，为抉择互动腾出足够大的发挥空间，也能一定程度用图片规避演技难题。在这类“PPT”互动电影中，配音和音效则成为了灵魂所在。

　　4《复体》游戏评价

　　游戏标签：冒险，互动电影，惊悚

　　游戏体验：身为电影，差强人意。抉择部分也缺乏深度，简单粗暴。野餐很吓人，也是全程唯一惊悚元素。

　　游戏内容时长：1-2个小时

　　适用玩家人群：互动电影玩家

　　性价比：一般

　　是否推荐：虽然Steam商店评价尚可，但相比起同一类型的互动电影，威尔士互娱前作《晚班》来说，各方面差距较大。因此并不推荐。

　　来源：x1up

（编辑：应用网_丽江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!